Döntés tartalma:
Az ideiglenes intézkedés iránti kérelem tekintetében az elsőfokú bíróság végzésében elrendelte, hogy az építtető és kivitelező I. r. és II. r. alperes tartózkodjanak az út megépítésére irányuló intézkedésektől, illetve tényleges építési tevékenységtől. Megállapította, hogy a végzés előzetesen végrehajtható. Indokolása szerint a jogvitára okot adó állapot (környezetveszélyeztetés fennállása vagy fenn nem állása) változatlan fenntartása szükséges, továbbá álláspontja szerint tekintettel arra, hogy a természeti értékeknek nincs forintban kifejezett értéke, így az intézkedéssel okozott hátrány nem haladhatja meg az intézkedéssel elérni kívánt előnyöket. Az ügy érdemét tekintve az elsőfokú bíróság a felperes keresetét elutasította. Indokolása szerint egyrészt felperes a környezetkárosodás fennállásának közvetlen veszélyét nem tudta bizonyítani tekintettel arra, hogy a beszerzett szakértői vélemények (bázisadatok hiányában) azt állapították meg, hogy az időközben megépült út környezeti hatása kismértékben kedvezőtlen, elhanyagolható. Másrészt a bíróság megállapította, hogy tekintettel arra, hogy az út megépült, a bíróság pedig a kereseti kérelemhez kötve van, okafogyottá vált a kereseti kérelem.