Ügyszám: 618 | Ásványráró, Lipót, Kisbodak, Dunakiliti, Dunasziget

Érintett jogág: védett természeti terület, víz, növényzet, talaj, élőlények

A Győr-Moson-Sopron Vármegyei Kormányhivatal engedélyt ad a WeMen Kft. számára a Szigetköz meghatározott területein fakitermelési munkák elvégzésére. A Győri Törvényszék megsemmisíti az engedélyről szóló határozatot és a Kormányhivatalt új eljárás lefolytatására kötelezi, mivel a Kormányhivatal az engedély megadásakor nem megfelelően készítette el a Natura 2000 határbecslési dokumentációt.

Hatósági döntések

Elsőfokú közigazgatási hatóság:
Győr-Moson-Sopron Vármegyei Kormányhivatal

Döntés tartalma: 
A Kormányhivatal a határozatban meghatározott ingatlanokon a Szigetköz területén a tervezett fakitermelési munkát az alábbi feltételekkel engedélyezi: a munka kizárólag állagmegóvási, fenntartási munka, ez nem járhat a medrek eredeti funkciójának, nyomvonalának, jellegének, eredeti méreteinek megváltoztatásával; csak indokolt mértékű fakitermelési munkák végezhetőek el; a nem őshonos, invazív fásszárúkat el kell távolítani; 2024.09.01-2024.12.31. között engedélyezett a munkavégzés; egyeztetni kell a Fertő-Hanság Nemzeti Park Igazgatósággal; a talajt kímélni kell, a keletkezett hulladékot el kell szállítani; törekedni kell az őshonos fajok fennmaradására.

Döntés dátuma 7/17/2024

Elsőfokon eljáró bíróság:
Győri Törvényszék
Döntés tartalma:
A bíróság a környezet- és természetvédelmi ügyben született közigazgatási határozatot felülvizsgálta, a határozatot megsemmisíti és a Győr-Moson-Sopron Vármegyei Kormányhivatal alperest új eljárás lefolytatására kötelezi. A bíróság a felperes keresetének helyt adott, azt alaposnak találta. A felperes kérelme szerint az alperesnek kötelessége lett volna az eljárásba ügyfélként bevonni az illetékes Nemzeti Park Igazgatóságot. A felperes szerint a fakitermelési engedélyt az alperes adta meg, ilyen kérvényt azonban nem nyújtott be az alperesi érdekelt, ami így nem felel meg az Ákr. követelményeinek. A beruházás engedélyeztetése előtt Natura 2000 hatásbecslést kellett volna végezni, ami elmaradt. Az alperes nem tisztázta a tényállást, ami nem felel meg az Ákr. követelményeinek. A megismételt eljárásban az alperes köteles a hatásbecslési dokumentációt kiegészíttetni, arra vonatkozóan az alperesi érdekeltet nyilatkozat beszerzése végett megkeresni, és annak eredményeként vizsgálni, hogy a tervezett tevékenység a Natura 2000 rendeletben, valamint a Tvt. irányadó előírásaiban foglaltaknak megfelel-e.

Döntés dátuma 2/13/2025

vissza a térképhez