Az alperes Pest Megyei Kormányhivatal Érdi Járási Hivatala megállapította, hogy a tervezett beruházás megvalósításának jelentős környezeti hatása nincs, környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatása nem szükséges. A felperes Védegylet Egyesület ennek a határozatnak a jogszerűségét vitatja és a tervezett beruházás környezeti hatásának megállapítását kéri. A bíróság a határozatot megsemisíti és az elsőfokú hatóságot új eljárásra kötelezi.
Hatósági döntések
Elsőfokú közigazgatási hatóság:
Pest Megyei Kormányhivatal Érdi Járási Hivatala
Döntés tartalma:
Az előzetes vizsgálati eljárás eredményeként a hatóság megállapította, hogy a Normafa Parkban tervezett sífutó- és szánkópálya beruházás megvalóstásának jelentős környezeti hatása nincs, környezeti hatásvizsgálat nem szükséges. A tevékenység építési és vízjogi engedély birtokában kezdhető meg. Az építési engedélyhez és a használatbavételi engedélyhez szükséges a környezetvédelmi és természetvédelmi szakkérdésben adott állásfoglalás.
Döntés dátuma 9/18/2018
Elsőfokon eljáró bíróság:
Fővárosi Törvényszék
Döntés tartalma:
A bíróság a határozatot megsemisíti és az elsőfokú hatóságot új eljárásra kötelezi, mivel a tervezett beruházás megvalósításából jelentős környezeti hatások származhatnak, az élővilágra gyakorolt jelentős hatás nem zárható ki. Ebből következően az alperes alaptalanul állapította meg határozatában, hogy a tervezett beruházásnak jelentős környezeti hatása nincs, környezeti hatásvizsgálat lefolytatása nem szükséges. A megismételt eljárásban környezeti hatásvizsgálati eljárást kell lefolytatni. A bíróság 2020.11.23-án kijavító végzést fűz az ítéletéhez, amelyben megállapítja, hogy az ítéletben kifejtetteka alapján új előzetes vizsgálati eljárást kell lefolytatni.
Döntés dátuma 9/24/2020