Döntés tartalma:
A Csongrád Megyei Bíróság a keresetet elutasította.A bíróság álláspontja szerint az a tény, hogy a fel-és leszállások Balatonalmádi városa felett történnének, hatást gyakorolva az önkormányzat, illetve a lakosság tulajdonában álló ingatlanokra egyaránt, önmagában megalapozza a Ket. 15.§-ban írt ügyféli jogosultság elismerését.A Ket. 172.§ e) pontja nem írja elő, hogy csak a zajterhelési határértéket meghaladó mértékű zajterhelés alapozhatná csak meg az ügyféli minőséget, az ugyanis számottevő mértékű hátrányos fizikai hatásról, zajterhelésről [a hatályos szabályozás szerint pedig számottevő mértékű hatásról] rendelkezik. Egységesnek tekinthető tehát a bírói gyakorlat abban, hogy amennyiben az adott hatósági ügy egyben helyi érdekű közügynek is tekinthető és az önkormányzat feladatkörét közvetlenül érinti, a települési önkormányzat ügyféli jogosultsága fennáll. (KGD 2005/129.) Összegzésként – a közvetlen érintettség követelményét is szem előtt tartva - idézhető az az ítéleti megállapítás, amely szerint „A bírói gyakorlat egységes abban a kérdésben, hogy a jogi érdek fogalmaként közvetlenül az államigazgatási ügyből, az azzal kapcsolatos jogviszonyból származó jogi érdeksérelmet fogadja el az ügyféli jogállás megállapításához.” (KGD 2005/88.)Mindaddig tehát, amíg a speciális eljárásokban (jelen esetben a zajgátló-védőövezet kijelölési eljárásban) a törvényhozó nem határoz meg az általános, a közigazgatási eljárásokban irányadó ügyfél-fogalomtól eltérő, részletesebb ügyfél-fogalmat, addig maga a jogos érdek, a számottevő mértékű hátrányos fizikai hatás, illetve annak lehetősége alapozza meg az ügyféli jogállást a bíróság érvelése szerint. Ez a hatás (zajterhelés) pedig független attól, hogy az egyébként irányadó jogszabályok milyen határértékekkel operálnak, hogy azok betartását előírja-e a hatóság, illetve hogy azok a későbbiekben betartásra kerülnek-e.