Kft-ről korrupció gyanúját állították egy napilapban, felperes fellebbezet, Pest Megyei Bíróság jó hírnév megsértését állapította meg. Alperes ítélet ellen fellebezett, Ítélőtábla elé kerül az ügy, alperes kerestét elutasítják.

Hatósági döntések

Döntés tartalma: 
Elsőfokon eljáró bíróság:
Pest Megyei Bíróság
Döntés tartalma:
Alperest további jogsértéstől eltiltja, elégtételadást rendel el felperes számára. A bíróság álláspontja szerint az, hogy az építkezés jogszabályok megsértésével történt, önmagában nem jelenti azt, hogy ez korrupció eredményeként állt volna elő. A cikkben, amely a korrupciót tartalmazza, tényként közölték a korrupció létét, a tényállítás pedig túl megy a véleménynyilvánítás szabadságán.

Döntés dátuma 10/4/2006

Másodfokon eljáró bíróság:
masodBirosag

döntés tartalma:
 Alperes elsőfokú ítélet ellen fellebbezett. Keresetét teljes egészében elutasítják, fellebbezett részt megváltoztatja. Indoklás: nem ért egyet az elsőfokú bíróság álláspontjával, a jó hírnévhez fűződő jogok tekintetében az alábbiakat emeli ki: a bíróságnak mindig az adott tényállás összes körülményét figyelembe véve kell megállapítani, hogy véleménynyilvánítás meddig terjed, mikortól számít jó hírnév megsértésének. a vélemény lehet negatív, sértő is. Az alperes által közöltek olyanok, amelyek nem indokolatlanul sértőek, nem minősíthető a valóságtól teljesen elvonatkoztatottnak, így jogsértés megállapítására nem ad okot. továbbá az alperes véleménye és a korrupcióra történő utalás nem hozható közvetlenül összefüggésbe. ennek következtében a valóság hamis színben való feltüntetése sem állapítható meg, alperes keresete megalapozott.

Döntés dátuma 14/9/2006

vissza a térképhez