Egy horgászegyesület engedély nélküli mederkotrást végzett a Balatonparton, majd az iszapot védett területen deponálták. Az elsőfokú környezetvédelmi hatóság bírságot szabott ki, a másodfok azonban hatályon kívül helyezte a döntést és megszüntette az eljárást. Egy természetvédő civil szervezet a bíróságtól kérte a döntés felülvizsgálatát.
Hatósági döntések
Elsőfokú közigazgatási hatóság:
Nyugat-Dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség
Döntés tartalma:
Az elsőfokú hatóság a horgászegyesületet védett (és NATURA 2000-es) természeti terület állapotának károsítása miatt 250 ezer forint természetvédelmi bírság megfizetésére kötelezte. Indokolás: a fenékpusztai Balaton parton olyan engedély nélküli beavatkozás történt (mederkotrás, iszapdeponálás védett területre és két fa engedély nélküli kivágása csónakkikötő létesítése céljából), amelynek során védett természeti értékek károsodtak, illetve pusztultak el. A mederkezelő Közép-Dunántúli Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság medertisztításhoz hozzájárulást adott.
Döntés dátuma 28/8/2008
Másodfokú közigazgatási hatóság:
Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőség
Döntés tartalma:
A másodfokú közigazgatási szerv az elsőfokú határozatot megsemmisíti és az eljárást megszünteti. Indokolás: A KÖDU-KÖVIZIG a medertisztításhoz hozzájárulást adott. A kotrás során, illetve azt követően a helyszínen megjelentek (KÖDU-KÖVIZIG, Balaton-Felvidéki Nemzeti Park Igazgatóság) ellentmondó utasításokat adtak a horgászegyesületnek. Az elsőfokú hatóság nem tárta fel a tényállást, de tekintettel arra, hogy az eljárás folytatásától eredmény nem várható, az eljárás megszüntetéséről döntött.
döntés Dátuma 2008.08.28.
Elsőfokon eljáró bíróság:
Zala Megyei Bíróság
Döntés tartalma:
A Bíróság a másodfokú közigazgatási szerv határozatát hatályon kívül helyezi és az eljárt hatóságot új eljárásra utasítja. Indokolás: a határozat eljárásjogi okból súlyosan jogszabálysértő. A másodfokú közigazgatási szerv nem tett eleget a tényfeltárási kötelezettségének és a Ket. 105. § (1) bekezdésével ellentétesen szüntette meg az eljárást. A Közép-Dunántúli Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság mederkezelői hozzájárulásának, valamint a későbbi tájékoztatásának ellentmondásosságát nem vizsgálta. Nem értékelte a védett területen történő engedély nélküli fakivágást. Feltáratlan maradt a munkavégzés jogszerű vagy jogellenes volta is.
Döntés dátuma 13/3/2009