Kft építési engedélyt kap, hipermarket megépítésére. Megbízza Rt-t az összekötő út kivitelezésére, amelyhez szükséges engedélyt Rt részére megadják. Mindkét engedély megadása ellen fellebbeznek, az engedélyeket módosításokkal jóváhagyják.

Hatósági döntések

Elsőfokú közigazgatási hatóság:
Budaörs Város Polgármesteri Hivatal Műszaki Osztálya; Környezetvédelmi Felügyelőség

Döntés tartalma: 
Műszaki Osztály: Hypermarket, üzletsor, parkolók építéséhez szükséges engedélyt megadta. Hivatal: összekötő út II. ütem 2. változatának építésére környezetvédelmi engedélyt ad, majd harmadik határozatával az elsőt kijavítja annyiban, hogy a tervezett zöldfelület az építés I. szakaszában kell hogy elérje a 43%-ot. második határozata: Kft. részére környezetvédelmi engedélyt ad. negyedik határozat: levegőtisztaság-védelmi feltételeket állapít meg kft. részére.

Döntés dátuma 1996.06.02 2000.03.10 2000.08.09 2000.09.13 2000.12.01

Másodfokú közigazgatási hatóság:
 Pest Megyei Közigazgatási Hivatal

Döntés tartalma: 
Elsőfokú hatóság határozatát megsemmisíti. Építési engedélyt módosításokkal, javításokkal helyben hagyja.

döntés Dátuma 1996.09.05 1996.12.04

Elsőfokon eljáró bíróság:
Budakörnyéki Bíróság; Fővárosi Bíróság
Döntés tartalma:
Budakörnyéki bíróság: A Pest Megyei Közig. Hivatal által hozott határozatot hatályon kívül helyezte, mivel a hatóság indoklási kötelezettségét elmulasztotta. A másodfokú hatóság részletes indoklása ezt nem pótolja. Fővárosi bíróság: felperes keresetét elutasítja, felperes annak megállapítását kérte, hogy az út megépítése veszélyezteti a környezetben élők egészségét.

Döntés dátuma 1997.04.18 2004.04.27

Másodfokon eljáró bíróság:
masodBirosag

döntés tartalma:
 Pest Megyei Bíróság:1. ítélet: Elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta, felperes keresetét elutasítja. Alperes Kft. Részére kiadott építési engedély továbbra is jogerős marad. Indoklása: mérlegelés során megállapította, hogy a hypermarket építésével kapcsolatos előnyök meghaladják a hátrányokat. Legfelsőbb Bíróság: az elsőfokú bíróság ítéletét helyben hagyja. Felperes fellebbezése nem alapos, mert a környezetszennyezésre való hivatkozást nem igazolta megfelelően, ennek felmérése pedig a bíróság szakértelmét meghaladja. 2. ítélet: a bíróság megállapítja, hogy a közút és az azon folyó gépjárműforgalom a környezetet veszélyeztetik és károsítják.

Döntés dátuma 1997.12.05 2004.10.05

vissza a térképhez