Ügyszám: 539

Hegyeshalom / Mosoni-sík

szélerőmű a Mosoni-síkon

A Mosoni-sík elnevezésű Natura 2000 hálózatba tartozó területen a beruházó szélerőművet kíván építeni. A környezetvédelmi felügyelőség az előzetes vizsgálati eljárást határozatával lezárta, s abban rögzítette, hogy az adott területen – Natura 2000 terület lévén – nem engedélyezhető a beruházás. A cég ezt a döntés megfellebbezte, s hivatkozott arra, hogy a szélerőmű kiemelt fontosságú közérdeket szolgál, a másodfokú hatóság azonban újra elutasította a kérelmet. A beruházó keresettel fordult a Győr-Moson-Sopron Megyei Bírósághoz, mely a felügyelőség határozatát hatályon kívül helyezte és új eljárás lefolytatására utasította. Az új eljárás során az első fokú hatóság ismételten elutasította a kérelemet, ezt a döntést azonban a főfelügyelőség már a bíróság ítéletére hivatkozással megváltoztatta, és engedélyt adott a kérelmezőnek a tevékenysége folytatására. Egy érintett, természetvédő civil szervezet keresetlevelet nyújtott be a másodfokú, az engedélyt megadó határozattal szemben, a bíróság azonban kereseti kérelmét elutasította.

Hatósági döntések

Címszavak

Elsőfokú közigazgatási hatóság:

Észak-dunántúli KÖTEFIVE

Elsőfokú közigazgatási döntés tartalma:

A felügyelőség határozatában megállapította, hogy a megvalósításra engedély nem adható, mivel kizáró ok áll fenn, hiszen a szélerőmű a terület környékén előforduló védett madarakat, főként a túzokpopulációt zavarná.

21/10/2008

Másodfokú közigazgatási hatóság:

OKTVF

Másodfokú közigazgatási döntés tartalma:

OKTVF az első fokú határozatot megváltoztató döntést hozott, melynek rendelkező része szerint a szélerőmű megvalósításának jelentős környezeti hatása nem lesz, ezért a tevékenység építési engedély birtokában megkezdhető. Indokolása értelmében a felügyelőségnek az első fokú megismételt eljárásban nem kellett volna bizonyítást lefolytatnia, hanem a bíróság ítélete alapján volt köteles meghozni a határozatát, szem előtt tartva a perben kirendelt szakértő véleményét.

2009.02.27.

Elsőfokon eljáró bíróság:

Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság

Elsőfokú bírósági döntés tartalma

A bíróság ítéletében elutasította a keresetet arra hivatkozással, hogy a korábbi perben aggálytalanként elfogadott természetvédelmi szakértői véleményt akkor a felek egyike sem támadta. A bíróság ezért kimondta, hogy a korábbi ítéletbe foglalt természetvédelmi megállapításokat (azaz, hogy a szélerőműnek semmiféle káros hatása nem lesz a Natura 2000 védett madárfajainak életére) változtatás és további bizonyítási eljárás nélkül kellett volna az első fokú hatóságnak átvennie.

29/9/2009

Elsőfokú közigazgatási hatóság:

Észak-dunántúli KÖTEFIVE

Elsőfokú közigazgatási döntés tartalma:

A felügyelőség határozatában megállapította, hogy a megvalósításra engedély nem adható, mivel kizáró ok áll fenn, hiszen a szélerőmű a terület környékén előforduló védett madarakat, főként a túzokpopulációt zavarná.

21/10/2008

Másodfokú közigazgatási hatóság:

OKTVF

Másodfokú közigazgatási döntés tartalma:

OKTVF az első fokú határozatot megváltoztató döntést hozott, melynek rendelkező része szerint a szélerőmű megvalósításának jelentős környezeti hatása nem lesz, ezért a tevékenység építési engedély birtokában megkezdhető. Indokolása értelmében a felügyelőségnek az első fokú megismételt eljárásban nem kellett volna bizonyítást lefolytatnia, hanem a bíróság ítélete alapján volt köteles meghozni a határozatát, szem előtt tartva a perben kirendelt szakértő véleményét.

2009.02.27.

Harmadfokú közigazgatási hatóság:

Harmadfokú közigazgatási döntés tartalma:

Elsőfokon eljáró bíróság:

Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság

Elsőfokú bírósági döntés tartalma

A bíróság ítéletében elutasította a keresetet arra hivatkozással, hogy a korábbi perben aggálytalanként elfogadott természetvédelmi szakértői véleményt akkor a felek egyike sem támadta. A bíróság ezért kimondta, hogy a korábbi ítéletbe foglalt természetvédelmi megállapításokat (azaz, hogy a szélerőműnek semmiféle káros hatása nem lesz a Natura 2000 védett madárfajainak életére) változtatás és további bizonyítási eljárás nélkül kellett volna az első fokú hatóságnak átvennie.

29/9/2009

Másodfokon eljáró bíróság:

masodBirosag

Másodfokú bírósági döntés tartalma

Legfelsőbb eljáró bíróság:

Legfelsőbb bírósági döntés tartalma

Megjegyzések

Kapcsolódó adatok